Personne ne croit que la loi travail, en l’état des éléments connus, puisse avoir un effet direct sur l’emploi. L’adoption de ce texte peut au mieux jouer sur la confiance à moyen terme.
Une éventuelle indemnisation chômage de salariés démissionnaires ferait courir un risque à la fragile procédure des ruptures conventionnelles.
Les chiffres de Pôle Emploi, sur la durée, sont sérieux et pertinents ; ils constituent l’un des indicateurs incontournables sur le chômage. Le projet du gouvernement ne serait-il pas de parvenir à baisser les chiffres du chômage en agissant simplement sur la comptabilisation des chômeurs ?
Un pic du nombre des embauches en CDI a été enregistré au second trimestre 2017. Peut-être correspond-t-il à la fin du dispositif « embauche PME » à fin juin 2017, des entreprises ayant pu anticiper leurs embauches pour profiter de la mesure.
Dans un contexte de chômage de masse, ce ciblage gouvernemental de réduction n’est soutenu par aucune argumentation précise. Les acteurs de l’emploi et de la formation ne peuvent que s’inquiéter de la menace d’une réduction des crédits qui plane sur les politiques dont ils dépendent.
Les emplois aidés se trouvent au croisement de la solidarité et du travail. Ils constituent une aide à des employeurs. Ils donnent une chance à des personnes éloignées de l’emploi de travailler et disposer de références professionnelles.
La répartition des niveaux de formation initiale des jeunes reste stable. Elle est très ouverte allant de 15% de sans diplôme à une petite moitié d’une génération qui obtient une mention au bac et qui validera une Licence ou un diplôme supérieur.
La politique du gouvernement semble obéir à une vision purement budgétaire ne tenant pas compte des questions d’emploi. Les politiques de l’emploi et de la formation professionnelle apparaissent aujourd’hui comme les cibles privilégiées des réformes structurelles permettant des économies pour 2018.
Le plein emploi n’est pas annoncé comme un objectif. Mais, plus grave encore, aucun chiffre en la matière n’est avancé par l’exécutif.
COMMENT LE RETOUR A L’ACTIVITÉ CONDITIONNE LES EMPLOIS ?
En aout, la reprise de l’activité s’est poursuivie, mais semble s’essouffler.
Les réductions d’effectifs ont pris diverses formes non renouvellement de CDD, ruptures transactionnelles, mise en suspens des embauches prévues.
La diminution du nombre des emplois (en %) n’a pas été jusqu’à présent à la hauteur de la diminution de l’activité sur 2020 en raison des amortisseurs (chômage partiel et prêts).
Un recalage entre la baisse d’activité et la diminution des effectifs salariés est en train de s’amorcer progressivement dans chaque entreprise.
Depuis mars, des mesures de restructuration (PSE ou licenciements collectifs) ont été déposées par près de 3 600 entreprises concernant de l’ordre de 80 000 salariés.
Un noyau dur d’employeurs ayant recours au chômage partiel demeure.
Le nombre des entreprises formulant de grandes incertitudes continue encore à augmenter.
Comment Pôle emploi se défausse de l’accompagnement du public qui alterne emploi et chômage sur des prestataires privés ?
Pourquoi la formation à distance des chômeurs semble insuffisante ?
FIN DES ASS POUR LES CHÔMEURS
Pourquoi une politique en faveur de l’emploi des seniors s’impose ?
Comment s’annonce la disparition prochaine de Centre Inffo ?